TT-33

OdgovorNapisal/-a M67 » 12.01.2008 20:35:46

Ruska tetka! Ena najbolj kontroverznih pištol. Nekateri jo kujejo v zvezde, drugi v blato.
Letnik 1944. Vsa v številkah. Kaj menite, koliko jo cenite (tudi denarno)?
Vprašanje za poznavalce: kaj so res imele lesene platnice samo pištole letnika 1942 in 1943?
In še nekaj sem opazil na eksponatih ki se prodajajo na raznih prodajnih spletnih straneh. Okvirji nimajo ušesca na dnu okvirja. A je bilo to opuščeno ali so okvirji novi?
lp, Franko

Slika
M67
 
Prispevkov: 1982
Pridružen: 24.01.2007 22:37:02

OdgovorNapisal/-a BHIR4 » 13.01.2008 03:42:40

Lepotica.
Nevem zakaj jo nekateri kujejo v blato, vendar meni pištole dvigujejo spoštovanje.

Res lep eksponat M67. :)

Never interrupt your enemy when he is making a mistake. - Napoleon Bonaparte
War would end, if the dead could return. - Stanley Baldwin
If we don't end war, war will end us. - H. G. Wells
http://www.vas-soca.si
BHIR4
Faca moderator
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 23.01.2007 13:57:18
Kraj: 93. ID KMDO - Lager Vrsnik

orožje

OdgovorNapisal/-a zenica1 » 13.01.2008 08:22:06

Ja res zelo dobro orožje z veliko prebojno močjo za to vrsto kalibra.
Ravno zaradi tega jo je imela v uporabi bivša JNA ! Bila je tudi enostavna za vzrževane in tehnično dokaj dobro izdelana. Pištola je bila tudi cenovno ugodna.

Po vojni so se pištole dobile - prodajale za borih 100 nemških mark ! ( ko so bile pištole s strani oddelkov za ljudsko obrambo odvzete podjetjem, katere so jih imele za namene civilne zaščite !

Kakor koli dobro orožje, ki se uporabla tudi danes predvsem za šprtne namene !
zenica1
 
Prispevkov: 386
Pridružen: 03.07.2007 16:22:23

OdgovorNapisal/-a Ostfront » 13.01.2008 09:48:55

Za tiste čase je bilo to odlično orožje. Danes je zadeva že precej arhaična, problem je zastarel izgled, ter predvsem starost teh orožij, kar povzroča različne težave, če ni primerek res dobro ohranjen, npr. pogoste zastoje... Videl sem že, kako je s pištole ob strelu odneslo cel zgornji del ohišja.
In pa dejstvo, da nima varovalke, jo v današnjem času dokončno postavlja na smetišče zgodovine vsaj kar se službene uporabe tiče.

Drugače pa se strinjam s tem kar je rekel zenica, enostavna za vzdrževanje, dokaj dobro izdelana, cenovno ugodna in z zelo učinkovitim kalibrom. Skratka, primerna za velikanske armade vzhodnega bloka. Se pa da s to pištolo tudi na razdaljo 50 m zelo natančno zadet, dober strelec lahko na 50 m naredi 10 - 15 cm raztrosa..
Ostfront
 
Prispevkov: 437
Pridružen: 24.01.2007 17:15:38

OdgovorNapisal/-a M67 » 13.01.2008 14:16:05

Tole ni jugoslovanska verzija M57. Je tetejka iz leta 1944. Kaj so bile v JLA pogoste? Jaz jih namreč nisem nikoli videl razen ene v nekem skladišču. Vem pa, da so bile v popisu in v RR (ratna rezerva). Tudi b/k se je štel po ruskem modelu in to je 8+8, skupaj 16 nabojev in ne po možnem jugoslovanskem 18 nabojev. Jugoslovanska verzija M57 ima namreč kapaciteto okvirja 9 nabojev. Tudi sama izdelava in brunura je na daleč višjem nivoju. Še zmeraj ostaja vprašanje za lesene platnice ročaja.
lp
M67
 
Prispevkov: 1982
Pridružen: 24.01.2007 22:37:02

OdgovorNapisal/-a značke » 25.01.2008 11:03:26

Glede ušesca na dnu nabojnika mislim da je služil za pripet pištolo na vrvici za pas. Po mojem je nekje koncem druge šlo to iz mode, pa še ušesc na nabojnikih niso več delali.
Drugače je pa prav fascinantna prebojnost tega kalibra.
lp

Zadnjič spremenil značke, dne 30.01.2008 14:32:19, skupaj popravljeno 3 krat.
značke
 
Prispevkov: 152
Pridružen: 24.10.2007 10:01:04

OdgovorNapisal/-a Kurt R » 25.01.2008 11:41:04

ja prebojnost je odlična,samo ta naboj je nemška pogruntavščina,saj je naboj 7.62×25 kopija starega naboja za pištole c96 kalibra 7.63 mm...
lp
Kurt R
 
Prispevkov: 61
Pridružen: 20.09.2007 04:26:15

OdgovorNapisal/-a Miško » 27.01.2008 21:02:56

To glede ušesca da je bilo namenjeno temu paščku ne bo držalo! Za pašček ki pride prišit na tok je na držalu pištole posebna kovinska zanka skozi katero pride ta pašček! Na stričku googlu sem nekoč dobil sliko tega, sedaj je pa ne morem...

LP, Jure.
Miško
 
Prispevkov: 1819
Pridružen: 29.09.2007 22:23:47

OdgovorNapisal/-a BHIR4 » 27.01.2008 21:16:58

Saj se vidi zanko na držalu. :wink:

Never interrupt your enemy when he is making a mistake. - Napoleon Bonaparte
War would end, if the dead could return. - Stanley Baldwin
If we don't end war, war will end us. - H. G. Wells
http://www.vas-soca.si
BHIR4
Faca moderator
 
Prispevkov: 1716
Pridružen: 23.01.2007 13:57:18
Kraj: 93. ID KMDO - Lager Vrsnik

OdgovorNapisal/-a Miško » 09.02.2008 15:25:33

Ups pa res!...malo površno pogledal :oops: Ampak to še zmeraj ne razloži funkcijo zanke na saržerju :?

LP, Jure.
Miško
 
Prispevkov: 1819
Pridružen: 29.09.2007 22:23:47

OdgovorNapisal/-a savinjčan » 09.02.2008 18:08:11

Takšna pa je YU verzija, ki pa tudi ni slaba
Slika
savinjčan
 
Prispevkov: 348
Pridružen: 23.01.2007 21:39:28
Kraj: Celje

OdgovorNapisal/-a M67 » 09.02.2008 18:15:51

Prijem v roki je še boljši zaradi daljšega ročaja! So pa cevi neverjetno občutljive!
lp
M67
 
Prispevkov: 1982
Pridružen: 24.01.2007 22:37:02

OdgovorNapisal/-a barbarossa » 09.02.2008 18:49:28

Glede tega ali so imele lesene platnice samo pištole letnika 1942 in 1943 ne vem odgovora - najlažje bi bilo pobrskati po kakšni literaturi. Povem pa lahko, da smo imeli pri nas v kasarni kakšnih 15 TT-jk z lesenimi ročaji. Vse ruske so imele lesen ročaj, medtem ko so imele M57 bakelitne. Ruske je imela JNA v RR.

Lp.
barbarossa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 11.12.2007 10:25:27

OdgovorNapisal/-a Valter » 10.02.2008 23:11:57

V naši kasarni (Bileća) je bilo kar nekaj TTjk (jugoslovanskih) in smo enkrat tudi streljali z njimi. Vse so imele bakelitne platnice. Meni izredno všečna pištola, tudi streljala je izborno! Kar nekaj oficirjev jih je imelo kot svoje soebno orožje, vendar so bili v manjšini, kakšnih 20-30%, ostali so imeli jugoslovanske M70, ki pa mi sploh niso tako všeč. Bolj všeč so mi originalne temne izvedbe TT s plastičnimi ročaji z zvezdo, a to je stvar okusa. Tista zanka na saržerju ima menda nekaj zveze z razdiranjem saržerja.
Valter
 
Prispevkov: 1317
Pridružen: 22.02.2007 13:49:38

OdgovorNapisal/-a WIDMANN » 11.02.2008 08:49:50

Pred leti sem zasledil v neki angleški litaraturi možno celo v naši obrambi ,da je TT kopija določenih delov neke nemške pištole žal ne vem več točno katere.
Streljanje v vojski s TT je bilo zelo uredu tudi izgled mi NE deluje zastarel le varovalke nima prave in prav to daje pri njem negativno oceno.
Kasneje sem streljal s makarovim,astro,p38 uredu pištole samo se mi zdi ,da bi imel raje TTja.
In cena naprimer za polsko varijanto Polish M48 (Tokarev TT-33) je cena 280 evrov.
WIDMANN
Moderator
 
Prispevkov: 2464
Pridružen: 18.03.2007 18:05:27
Kraj: FORT HERMANN

OdgovorNapisal/-a barbarossa » 17.02.2008 15:32:18

Opažam, da imate nekateri res zahtevna vprašanja, ki bi brez sramu našla svoje mesto na kakšnem zahtevnejšem kvizu. Sam sem oborožitev pehote več let predaval, med drugim tudi pištolo M57, ki sem jo tudi nosil, a zadnjič na vprašanji, ki ju je postavil M67, v spominu nisem mogel najti odgovora.
Da ne bi bleknil kakšne, ki bi mi zrušila samopodobo sem malo počakal in danes, ko imam prvič malo več časa, pogledal v pričujoči knjižici. Verjemite ali ne, tudi tam odgovora ni. Glede platnic sem že napisal, glede alke (obročka) pa je tudi v pravilu opisan le obroček na ročaju in ne na dnu okvirja. Sklepam pa, da obstaja možnost, da bi bil tudi ta namenjen privezovanju in proti izgubi okvirja. V bojnih/maneverskih pogojih se to še kako rado zgodi - govorim iz izkušenj, saj sem pogubil kar nekaj okvirjev (v glavnem za Makarova).

Knjižici sta sicer iz časov, ko je bila rekvizicija še v modi, tako da sem si nabral po eno za vsako obstoječe jugo-pehotno orožje (celo za tank T 55). A žal, to spoznavam šele danes, sem vsakega vzel le po en izvod, ostalo pa je šlo v glavnem na grmado.

L.p.
Slika
barbarossa
 
Prispevkov: 94
Pridružen: 11.12.2007 10:25:27

OdgovorNapisal/-a M67 » 24.02.2008 19:37:16

Vprašanje (glede ušesca na okvirju) sem zastavil zato, ker se na vseh medvojnih fotkah TT-ejcev pojavlja, Zadnja leta pa lahko kupiš TT-jca z okvirji brez ušesc. Sumim da gre za nekoliko "civilizirano" obdelavo za prodajo na prostem trgu!
lp, Franko


PS- Za Barbaroso- če rabiš kaj "rdečih bukvic"....PM
M67
 
Prispevkov: 1982
Pridružen: 24.01.2007 22:37:02

OdgovorNapisal/-a Valter » 25.02.2008 12:49:42

Dvomim, da gre za obdelavo na prostem trgu, tudi naš k-.dir voda je imel takole malo zankico na saržerju. In on ga je kupil, ko še ni bilo govora o "prostem trgu".
Valter
 
Prispevkov: 1317
Pridružen: 22.02.2007 13:49:38

OdgovorNapisal/-a M67 » 25.02.2008 14:37:15

Razumel si glih kontra!
M67
 
Prispevkov: 1982
Pridružen: 24.01.2007 22:37:02

OdgovorNapisal/-a Valter » 26.02.2008 00:53:57

M67 napisal/-a:Razumel si glih kontra!


Res je... prehitro prebral :roll:
Valter
 
Prispevkov: 1317
Pridružen: 22.02.2007 13:49:38



Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost